Résultats de l'installation de test HIREC pour la production d'énergie éolienne

Nous avons appliqué revêtement super hydrophobe HIREC100 ^* sur des zones clés de la pale et effectué un test d'application pour confirmer son efficacité à améliorer l'efficacité de la production d'énergie.

*HIREC100 est le prédécesseur de HIREC-R. Les performances des deux produits sont équivalentes.

Points clés des problèmes et des défis

Dans le secteur de l'énergie éolienne, la baisse de rendement due à l'accumulation de neige et de glace en hiver peut poser problème. Bien qu'il existe des méthodes pour faire fondre la neige et la glace en chauffant les pales, le coût élevé de cette production d'électricité et le phénomène de regel (l'eau fondue regèle sur les pales) constituent des obstacles.

Points clés pour les contre-mesures

Nous avons appliqué revêtement super hydrophobe HIREC sur des points importants des pales et effectué un test d'application pour confirmer s'il est efficace pour améliorer l'efficacité de la production d'électricité.

Nous avons constaté que l'efficacité de la production d'énergie s'améliorait d'environ 9 points de pourcentage par rapport à la situation où la méthode HIREC n'était pas appliquée.

Aperçu de la mise en œuvre

lieu

Éoliennes situées dans les zones montagneuses de haute altitude d'Europe (régions où les températures hivernales descendent en dessous de -10°C et où il neige).

Contenu de la mise en œuvre

Nous avons comparé l'efficacité de production d'énergie sur un an entre une éolienne standard sans revêtement HIREC et une éolienne avec revêtement HIREC appliqué sur des zones clés des pales.

résultat

Taux de perte de production d'énergie des éoliennes non peintes avec HIREC (moyenne de toutes les unités) : Environ 27,5 %
Taux de perte de production d'énergie des éoliennes peintes avec HIREC : environ 18,5 %↓